Buma/Stemra gaat dit jaar alle Nederlandse websites aanschrijven die YouTube-filmpjes embedden waarin mogelijk muziek gebruikt wordt uit het Buma/Stemra-wereldmuziekrepertoire. De Buma beschouwt dit als webcasting, en wil er geld voor zien. Een online licentie hiervoor kost 13% van de omzet van een site, met voor particulieren een minimum van 26 euro per maand. Voor commerciële sites bedraagt dat minimum 65 euro.
Woensdag werd de weblog myownmusicindustry.nl gesommeerd om een Buma-licentie te verstrekken voor het gebruik van YouTube-filmpjes. "Wij hebben geconstateerd dat u actief bent om (beschermde) muziekwerken uit het door Buma/Stemra beheerde wereldmuziekrepertoire ter beschikking te stellen", zo staat er in het schrijven. Tegenover c't reageert een Buma-woordvoerder telefonisch: "Het is geen nieuw beleid. Wel zijn we momenteel heel veel sites aan het screenen. We gaan er nu heel hard tegenaan." Dat het weblog, in 2006 nog winnaar van een Dutch Bloggie in de categorie muziek, niet door reclame wordt gefinancierd doet volgens Buma verder niet ter zake. "Er roepen zoveel mensen dat ze het voor een goed doel doen, maar het gaat om het principe. Het is van de zotte dat veel sites die aan webcasting doen die keurig betalen, gewoon beconcurreerd kunnen worden door sites die dat niet doen. Daarom scheren we nu iedereen over één kam. Als Buma/Stemra er geen actie tegen onderneemt, worden we daar na verloop van tijd zelf op afgerekend."
Volgens Buma/Stemra is het geen probleem om alleen te linken naar sites als YouTube, zodat de muziek op een YouTube-pagina wordt afgespeeld. Embedden is volgens de wet echter 'opnieuw openbaar maken', zo zegt Buma/Stemra, en dus is er een webcasting-licentie voor nodig.
Dinsdag werd de muziekweblog araglin.nl al aangeschreven door Buma/Stemra, maar dan wegens het op de eigen site aanbieden van muziek. Araglin bekritiseerde de sommatie, omdat het niet duidelijk zou zijn welke werken tot de Buma/Stemra-catalogus behoren en welke niet. Daarover zegt de Buma/Stemra-woordvoerder laconiek: "Als je muziek openbaar maakt die niet door Buma/Stemra beschermd wordt, dien je dat te vermelden." Voor meer informatie verwees hij naar de afdeling public relations.
[update, donderdag 7 februari]
Ook de weblogs dictatuur.nl en farry.nl (bron) zeggen te zijn gemaild door de Buma. Bij die laatste weblog ging het om embedded streaming van Last.FM.
In een vervolgmail aan My Own Music Industry stelt de Buma dat websites die zonder licentie op hun eigen URL muziek openbaar maken, de kans krijgen om alsnog zo'n licentie aan te gaan. Als ze dat niet doen, zou de Buma zich bezinnen op 'maatregelingen'.
c't nam contact op met de Buma voor meer informatie, maar woordvoerder Noortje de Bakker zou pas op 8 februari beschikbaar zijn. Desondanks stond ze vanmiddag al nieuwssite nu.nl te woord: het zou nog niet de bedoeling zijn geweest om op te treden tegen embedded streaming zoals YouTube-filmpjes. De mail die My Own Music Industry kreeg, zou 'prematuur' zijn geweest. Ook de VPRO-muzieksite 3voor12 kreeg dat te horen. "Wij verbieden niets", aldus De Bakker. Althans, Buma/Stemra beraadt zich nog op haar standpunt.
De kwestie heeft ook juridische vragen opgeworpen. Arnoud Engelfriet beargumenteert op zijn uitstekende site Ius Mentis dat embedden een vorm van faciliteren is, en daarmee geen nieuwe openbaarmaking van een werk. En volgens advocaat Rob van Dongen op 3voor12 is het bovendien de vraag of Buma/Stemra wel gerechtigd is om vergoedingen te heffen over online muziekpublicaties.
Wordt vervolgd...
